Buenos Aires, AR Nem vagyok a dél-amerikai gazdaság nagy szakértője, de azt hiszem egy tegnapi bírósági döntés mellett jó érzésű ember nem mehet el szó nélkül. Egy amerikai spekulatív alap javára megítélt másfél milliárd dollárról van szó, melyet Argentínának kell megfizetnie azért, mert a hedge fund tizenegy (!) évvel ezelőtt, a 2001-es válság idején nem értett egyet a csődbe került ország adósságának átstruktúrálásával.
Mindenki jól ismeri a hf-ok 'befektetési stratégiáit', úgyhogy ezúttal nem hoznék be elrettentő példákat. Viszont ha jól értem, akkor Buenos Airesnek most azért kell fizetnie, mert az alap nem tudott még többet profitálni egy bajba került ország nyomorából? Undorító. Az már inkább csak komikus a külső szemlélő számára, hogy az államnak annak idején az átütemezést jóváhagyó befektetőknek is fizetnie kellett, hiszen nem tudta magát tartani a hitelezőknek ígért kondíciókhoz..
A törvényszéki döntés következményeként az amerikai Fitch Ratings hitelminősítő azonnal három fokozattal rontotta az argentin adósságra vonatkozó minősítését, ezzel az ország a világ egyik legrosszabb adósává vált (mondjuk eddig is az volt). Habár a most kirótt összeg korántsem döntené romba az argentin költségvetést, Buenos Aires érthető okokból nem akar fizetni, Cristina Fernández de Kirchner elnök pedig egyenesen hiénáknak nevezte a befektetési alap tagjait. A gond az, hogy a következő törlesztőrészlet esedékességekor sem lesz az adósnak mérlegelési lehetősége, azaz nem döntheti el, hogy melyik hitelezőnek fizet és melyiknek nem. Ha tehát Argentína decemberben nem fizeti ki a bírságot a hedge részére, akkor az olyan mintha senkinek sem fizetett volna semmit, azaz csődöt jelentett.
Ilyenkor szoktam azt mondani - bár ezzel a legtöbben nem értenek velem egyet - hogy a tisztességes befektető a növekedésből profitál és nem shortokra vadászik.
